ARD-Doku über Hautkontakt-Doping: Athleten sind geschockt!

Berlin - Der Verein Athleten für Deutschland hat nach der ARD-Dokumentation "Geheimsache Doping - Schuldig. Wie Sportler ungewollt zu Dopern werden können" (in der ARD-Mediathek >>> hier zu sehen) eine umgehende, sachliche und nuancierte Diskussion über eine mögliche Änderung der Beweislastumkehr gefordert.

In einem Labor für Dopingkontrollen werden Blutproben untersucht.
In einem Labor für Dopingkontrollen werden Blutproben untersucht.  © epa Keystone Dominic Favre/epa/dpa

"Die Erkenntnisse des Films verdeutlichen auf krasse Weise, dass die Regeln des Anti-Dopingkampfes in Konflikt mit der menschenrechtlich verbrieften Unschuldsvermutung stehen", hieß es am Montag in einer Stellungnahme der Athletenvertretung.

"Schlussendlich muss geklärt werden, ob und welche Anpassungen es im Anti-Dopingkampf geben könnte, um die fundamentalen Rechte von Athleten und Athletinnen zu wahren und gleichzeitig die Effektivität des Anti-Dopingkampfs nicht zu gefährden."

In einem Experiment der ARD-Dopingredaktion und des Instituts für Rechtsmedizin der Uniklinik Köln bekamen zwölf Probanden geringe Mengen verschiedener Anabolika mittels einer Trägersubstanz über die Haut verabreicht - durch minimale Berührungen an Hand, Nacken und Arm.

Rote Rosen: Ehe mit Hertha BSC-Spieler zerbrochen! "Rote Rosen"-Star Lara-Isabelle gibt Trennung bekannt
Rote Rosen Ehe mit Hertha BSC-Spieler zerbrochen! "Rote Rosen"-Star Lara-Isabelle gibt Trennung bekannt

Bei allen Probanden ergaben die Erstauswertungen der Proben durch das Kölner Doping-Kontrolllabor einen massiven Betrugsverdacht.

Die verbotenen Substanzen waren im Experiment in Minimaldosen verabreicht worden und zum Teil schon eine Stunde nach der Applikation und bis zu 15 Tage lang nachweisbar gewesen.

Freifahrtschein für Betrüger?

Was passiert, wenn Sportler sauber sind, aber mit Dopingmitteln sabotiert werden - und im schlimmsten Fall ihre Unschuld nicht beweisen können?
Was passiert, wenn Sportler sauber sind, aber mit Dopingmitteln sabotiert werden - und im schlimmsten Fall ihre Unschuld nicht beweisen können?  © Patrick Pleul/dpa-Zentralbild/dpa

Die Beweislastumkehr ist ein zentraler und wichtiger Bestandteil des Antidopingkampfes, wie auch IOC-Präsident Thomas Bach (67) betonte.

Im Sportrecht gilt - anders als im Strafrecht - nicht die Unschuldsvermutung, sondern der Sportler muss nachweisen, dass er nicht wissentlich gedopt hat. Ansonsten wird er gesperrt, auch ohne Beweis der Schuld.

Bei einer Umkehr sehen viele die Gefahr, den Machenschaften von Betrügern einen Freifahrtschein auszustellen. Auf der anderen Seite wären mögliche unschuldige Anschlagsopfer "Kollateralschäden".

Urlaub für Tanja Szewczenko: Was trägt Baby Luis da auf der Nase?
Tanja Szewczenko Urlaub für Tanja Szewczenko: Was trägt Baby Luis da auf der Nase?

Athleten Deutschland fordert von der Welt-Anti-Doping-Agentur Wada, die zurückhaltend auf die Dokumentation reagierte, eine umgehende und angemessene Reaktion an.

"Für Athleten und Athletinnen muss es zukünftig leichter gemacht werden, ihre Unschuld zu beweisen. Außerdem gilt es weiterhin, die investigativen und analytischen Kapazitäten der Anti-Doping-Organisationen zu stärken."

Lars Mortsiefer, Vorstand der Nationalen Anti-Doping-Agentur, hatte in der ARD-Sportschau gesagt, dass die Wada möglicherweise das System adaptieren müsse.

Der internationale Dopingermittler Richard McLaren erklärte, dass bei einer Beweislastumkehr das derzeitige Anti-Doping-System "in sich zusammenfallen" würde.

Titelfoto: Montage: epa Keystone Dominic Favre/epa/dpa, Patrick Pleul/dpa-Zentralbild/dpa

Mehr zum Thema TV & Shows: