Hamburg - Am bereits 86. Verhandlungstag im Kindesentführungsprozess gegen Christina Block (53) ist erneut kein Zeuge geladen. Stattdessen wird sich das Gericht voraussichtlich wieder mit Beweisanträgen der Verteidigung befassen. TAG24 ist vor Ort und berichtet im Liveblog.

Nach nicht einmal einer Stunde ist auch der 86. Verhandlungstag schon wieder beendet. Weiter geht es erst am 1. Dezember 2026. Die beiden für kommende Woche angesetzten Verhandlungstermine fallen aus.

Im Gerichtssaal kochen die Emotionen hoch: Gerade wird darüber diskutiert, ob die Verhandlungstermine in der kommenden Woche mangels ausreichend Prozessstoff ausfallen sollen. Für die Cousine von Christina Block wird die Diskussion offenbar zu viel, sie bricht in Tränen aus.

Nach Angaben ihres Anwalts hatte sie sich eigens für die angesetzten Termine einen Job abgesagt. Dass dieser Verzicht nun möglicherweise völlig umsonst gewesen sein könnte, sorgt für sichtbare emotionale Reaktionen.

Weiter geht es: Die Vorsitzende Richtern lehnt gleich eine ganze Reihe von Anträgen ab. Viele hätten nichts mit der "Schuld- und Rechtsfolgenfrage" zu tun und seien so "ohne Aussicht auf Erfolg".

Von der Meden greift auch Botts Argumentation auf, wonach Christians Blocks wiederholte Nachfragen bei der Polizei zu einer Vernehmung von David B. keinen Sinn ergeben würden, wenn sie von der Entführung gewusst hätte. Dem hält der Nebenklagevertreter entgegen: "Vielleicht hat man einfach nicht besonders weit gedacht."

Sascha Böttner, Anwalt des in Untersuchungshaft sitzenden Israelis Tal S., bringt eine weitere Erklärung ins Spiel: Sowohl Christian Block als auch David B. könnten das "spätere Vorgehen" für "nicht schön, aber legal" gehalten haben.

Im Laufe des Prozesses war wiederholt betont worden, dass die Beteiligten die Rückholung der Kinder offenbar nicht als illegal angesehen hätten, da das Aufenthaltsbestimmungsrecht bei der Unternehmerin lag.

Weiter führt Böttner aus: "Verzweifelte Menschen tun nun mal Dinge, die rational denkende Menschen, die nicht verzweifelt sind, nicht tun würden."

Bott geht anschließend auf einen Handelsregisterauszug von Stephan Hensel (51) ein. Dabei betont er erneut, dass Frau Block ihren Ex-Mann und den Vater ihrer Kinder "besser kennt als wir alle".

So sei es durchaus möglich, dass die gemeinsamen Kinder für Hensel "laufendes Geld" seien. Bott verweist in diesem Zusammenhang darauf, dass Hensel direkt Unterhalt gefordert habe, kurz nachdem er die Kinder im Sommer 2021 in Dänemark zurückbehalten hatte.

Nebenklagevertreter Philip von der Meden will jetzt doch was sagen und bezeichnet Botts Aussage über das "laufende Geld" als "unsäglich". Jeder dürfe seinen Mandanten kritisch sehen, eine solche Äußerung jedoch während einer laufenden Verhandlung öffentlich gegenüber den Verletzten des Verfahrens zu tätigen, sei "völlig unangemessen".

Die Prozessbeteiligten erhalten Gelegenheit, zu den eingeführten Urkunden Stellung zu nehmen. Staatsanwaltschaft und Nebenklage verzichten darauf.

Verteidiger Ingo Bott (43) holt anschließend erneut aus. Er geht zunächst auf zwei Kontaktaufnahmen von Christian Block an die Polizei beziehungsweise den damaligen Ermittler Ottmar Kury vom 20. Oktober und 20. Dezember 2023 ein. Dabei sei es unter anderem um die Frage gegangen, wann der mutmaßliche Chef-Entführer David B. endlich vernommen werde.

Dies belege einmal mehr, dass Christian Block nichts von der Entführung gewusst habe. Die Nachfragen zeigten die "Authentizität der Sorge", argumentiert Bott. Es würde "überhaupt keinen Sinn" ergeben, wenn Frau Block den Namen von David B. so kurz vor der Entführung in der Silvesternacht 23/24 zum Gegenstand polizeilicher Ermittlungen mache.

Das sei, so Bott, vergleichbar mit einem Jenga-Turm, den wohl jeder kenne: Würde Frau Block die untersten Steine herausziehen, würde das gesamte Gebilde in sich zusammenfallen.

Mit rund 10 Minuten Verspätung startet der 86. Verhandlungstag.

Die Vorsitzende Richterin beginnt den Sitzungstag mit der Korrektur einer Urkunde sowie dem Abschluss des Selbstleseverfahrens.

Das heutige Programm scheint bislang nur auf geringes Interesse zu stoßen. Im Flur vor Saal 237 herrschte noch 20 Minuten vor offiziellem Beginn gähnende Leere.

Lediglich Angehörige der Angeklagten sowie einige Medienvertreter haben inzwischen auf den Bänken im Zuschauerraum Platz genommen.

Am Mittwoch will das Gericht seine Entscheidung über mehrere gestellte Beweisanträge bekannt geben. Das teilte das Gericht am Dienstag mit. Zeugen sind für den Verhandlungstag nicht geladen.

Eigentlich sollte Blocks PR-Berater und ehemalige Regierungssprecher Béla Anda (63) bereits am Freitag als Zeuge aussagen. Doch diesen Termin kann der Journalist den Angaben zufolge nicht wahrnehmen.

Am 85. Verhandlungstag wurden mehrere Anträge der Verteidigung abgelehnt, ehe am Ende des erneut sehr kurzen Prozesstages eine Sprachnachricht der Steakhouse-Erbin abgespielt wurde.

Die Aufnahme stammt vom 31. Dezember 2023, wenige Stunden vor der Entführung in der Silvesternacht. Darin spricht Block einer Bekannten gegenüber über ihre offenbar "ausweglose" Situation. Auch für das Jahr 2024 sei keine Änderung der Lage zu erwarten.

In der Sprachnachricht sagt Block unter anderem den Satz: "Juristisch kann ich nichts mehr machen." Nebenklagevertreter Philip von der Meden griff genau diese Aussage in einer kurzen Stellungnahme auf und zitierte sie noch einmal ausdrücklich.

Block-Verteidiger Ingo Bott (43) bewertete die Aufnahme hingegen anders. Es sei "lebensfremd" und "total abwegig", dass seine Mandantin eine solche Nachricht aufgenommen hat, wenn sie von der bevorstehenden Entführung gewusst hätte.