Chemnitz - Als eine Patientin beim Urologen Christoph H. (60) wegen einer Vermessung ihrer Nieren vorstellig wurde, soll der Arzt sexuell übergriffig geworden sein. Während die Patientin traumatisiert ist, verneinte der Angeklagte beim Prozessauftakt in Chemnitz alle Vorwürfe - und verweist auf die gängige Praxis.

Der seit 25 Jahren als Urologe tätige Arzt stellte bei der Patientin (45) eine ungewöhnliche Beweglichkeit ihrer Nieren fest - was man auch als "Wanderniere" oder "Senkniere" bezeichnet.

Deshalb führte er im August 2023 eine Vermessung ihrer Nieren in seiner Praxis durch. Dafür forderte er sie laut Anklage zuerst auf, sich bis auf die Unterwäsche auszuziehen.

Zur Vermessung soll er verschiedene Markierungspunkte an ihrem Körper angelegt haben. "Hierzu zog er unter anderem den Slip der Geschädigten herunter und setzte auch einen Marker direkt über dem Intimbereich der Geschädigten", so Staatsanwalt Carsten Schönfeld (37).

Gerichtsprozesse Chemnitz Streit bei Trinkgelage: Brachte er seinen Saufkumpan mit einem Küchenmesser um?

Darüber hinaus erfolgte eine Vermessung des Körpers - dabei soll Christoph H. die Angeklagte im Intimbereich berührt haben - als Ausgangspunkt für die Behandlung. Laut Staatsanwaltschaft war der Mediziner sexuell erregt.

Christoph H. bestritt am Donnerstag die Anklagepunkte am Amtsgericht vehement: "In keiner Art und Weise hat während meiner Untersuchung eine sexuelle Übergriffigkeit stattgefunden", so der Mediziner.

Neben Ungereimtheiten - Christoph H. duzte seine Patientin und zur fraglichen Zeit war niemand mehr in der Praxis anwesend - erhielt der Urologe Rückendeckung von einem anderen Kollegen. Der Gutachter bezeichnete das Vorgehen als üblich.

Am Donnerstag kam es jedoch noch zu keinem Urteil. Es wurden noch Fortsetzungstermine für den November und Dezember festgesetzt.