Porno-Streit nimmt kein Ende! Sexfilm-Anbieter wegen Jugendschutz vor Gericht

Düsseldorf – Noch kein Ende in Sicht: Der juristische Streit über die Verbreitung pornografischer Internetangebote aus dem EU-Ausland und den Jugendschutz in Deutschland dürfte sich noch länger hinziehen.

Die Macher großer Pornoportale wie xHamster weigern sich seit Jahren, ihren Präsentationen einen wirksamen Jugendschutz vorzuschalten.
Die Macher großer Pornoportale wie xHamster weigern sich seit Jahren, ihren Präsentationen einen wirksamen Jugendschutz vorzuschalten.  © Annette Riedl/dpa

Im Hauptsacheverfahren am Verwaltungsgericht Düsseldorf machte die Vorsitzende Richterin Maria Appelhoff-Klante am heutigen Dienstag deutlich, dass sie eine Berufung am Oberverwaltungsgericht zulassen werde, "egal in welche Richtung die Kammer entscheiden wird".

Denn es fehle in diesem Bereich bisher eine "höchstrichterliche Rechtsprechung". Eine Entscheidung fällten die Richter in Düsseldorf zunächst nicht.

Vor dem Verwaltungsgericht klagen drei Gesellschaften mit Sitz in Zypern, die Porno-Portale mit vielen Millionen Nutzern betreiben, gegen die nordrhein-westfälische Landesanstalt für Medien (LfM). Die Landesanstalt hatte ihnen unter Verweis auf das Jugendschutzgesetz untersagt, pornografische Internetangebote ohne Altersverifikation in Deutschland zu verbreiten.

Umstrittene Politologin reicht Klage ein: Jetzt hat das Gericht entschieden
Gerichtsprozesse NRW Umstrittene Politologin reicht Klage ein: Jetzt hat das Gericht entschieden

Die Landesanstalt fordert von den Portalbetreibern unter anderem, bei der Verbreitung pornografischer Inhalte geschlossene Nutzergruppen einzurichten, die nur für Erwachsene zugänglich sein dürften.

Porno-Verfahren zieht sich weiter hin

Im Kern streiten die Beteiligten darum, ob von Unternehmen aus dem EU-Ausland, deren Programm weltweit abrufbar ist, verlangt werden kann, deutsches Jugendschutzrecht einzuhalten. Ferner geht es um die Frage, ob deutsche Behörden in diesem Zusammenhang überhaupt befugt sind, vorzugehen - oder ob stattdessen die Behörden am Sitz des jeweiligen Betreibers zuständig wären.

In Eilverfahren hatte die Düsseldorfer Kammer 2021 bereits zugunsten der Landesmedienanstalt entschieden. Die Beschlüsse wurden im vergangenen September vom Oberverwaltungsgericht NRW (OVG) bestätigt.

LfM-Direktor Tobias Schmid (53) sagte der Deutschen Presse-Agentur: "Am Ende werden wir einen effektiven Jugendschutz durchsetzen." Auch in den europäischen Nachbarstaaten werde mittlerweile deutlich, "dass dieses Thema nicht mehr von der Agenda verschwindet".

Erstmeldung von 6 Uhr, aktualisiert um 14.22 Uhr

Titelfoto: Annette Riedl/dpa

Mehr zum Thema Gerichtsprozesse NRW: