Klimaaktivist scheitert mit Berufung: Statt Freispruch Geldstrafe, nun zieht er weiter

Berlin - Das Berliner Landgericht hat erstmals über die Berufung eines wegen Nötigung verurteilten Klimaschutz-Demonstranten verhandelt und eine Geldstrafe von 600 Euro bestätigt.

In Berlin-Moabit saß der Klimaaktivist im Februar zusammen mit elf weiteren Personen der Letzten Generation auf der Straße und blockierte den Verkehr.
In Berlin-Moabit saß der Klimaaktivist im Februar zusammen mit elf weiteren Personen der Letzten Generation auf der Straße und blockierte den Verkehr.  © Letzte Generation

Der 21-Jährige habe sich an einer Straßenblockade beteiligt, die der Lahmlegung des Berufsverkehrs diente, begründete der Vorsitzende Richter Ralf Vogel am Mittwoch. Es sei ein gezielter Eingriff in die Rechte Dritter gewesen, um Aufmerksamkeit zu erregen.

Die Berufung des Studenten wurde verworfen. Er kann gegen diese Entscheidung Revision einlegen. Dann würde der Fall an das Berliner Kammergericht gehen.

Der Angeklagte hatte sich im Februar letzten Jahres mit elf weiteren Aktivisten der Gruppe Letzte Generation im Bereich der Zufahrt zur Stadtautobahn A100 im Bereich der Anschlussstelle
Beusselstraße in Berlin-Moabit auf die Fahrbahn gesetzt. Zwei andere Demonstranten hätten sich mit Sekundenkleber festgeklebt. Im ersten Prozess hatte das Amtsgericht Tiergarten im Oktober 2022 eine Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je 20 Euro verhängt.

Ukraine-Krieg: Selenskyj in Saporischschja
Ukraine Ukraine-Krieg: Selenskyj in Saporischschja

Der 21-Jährige sagte im ersten Prozess, er stehe zu der Tat. "Trotz des Klimanotstands passiert nicht genug." Demonstrationen würden aus seiner Sicht nicht ausreichen - "wir müssen stören, um zu schützen". Für eine Rettungsgasse sei bei der Aktion allerdings gesorgt gewesen. Er verlangte Freispruch.

Richter kritisiert Angeklagten für Uneinsichtigkeit

Der Richter kritisierte den 21-Jährigen für seine Uneinsichtigkeit. Straßenblockaden werden rechtlich als Nötigungshandlung bewertet.
Der Richter kritisierte den 21-Jährigen für seine Uneinsichtigkeit. Straßenblockaden werden rechtlich als Nötigungshandlung bewertet.  © Letzte Generation

Das Landgericht bestätigte nun die Bewertung der Vorinstanz. Es habe sich um strafbare Nötigung gehandelt. Andere Personen seien physisch für eine nicht unerhebliche Zeit blockiert worden. Es sei in der Rechtsprechung anerkannt, dass Straßenblockaden grundsätzlich als Nötigungshandlung zu bewerten seien.

Dies habe der Bundesgerichtshof bereits in seiner sogenannten "Zweite-Reihe-Rechtsprechung" entschieden, so Richter Vogel. "Der Zweck heiligt nicht die Mittel, auch wenn das Ziel noch so hehr erscheint."

Die Verhandlung hatte wegen des jugendlichen Alters des Angeklagten vor einer Jugendstrafkammer stattgefunden. Der Richter kritisierte den Angeklagten dafür, nicht einsehen zu wollen, dass er nicht über dem Gesetz stehe. Er sehe in dem Verhalten "eine Gefahr einer weiteren Radikalisierung", so Vogel.

Carolabrücke: Kompletter Abriss - ohne Zweifel! Diskussionen über Ersatzneubau
Carolabrücke Dresden Carolabrücke: Kompletter Abriss - ohne Zweifel! Diskussionen über Ersatzneubau

Nach Angaben der Letzten Generation wird der 21-jährige Verurteilte für Klimagerechtigkeit vor die nächste Instanz, das Verfassungsgericht, gehen.

Titelfoto: Letzte Generation

Mehr zum Thema Klima Aktivisten "Letzte Generation":