Cum-Ex-Kronzeuge Steck verurteilt, Richter stellt klar: "Er war eine zentrale Figur!"

Von Wolf von Dewitz

Siegburg/Bonn - Bei der Aufarbeitung des Cum-Ex-Steuerbetrugs hat das Bonner Landgericht einen der zentralen Akteure verurteilt.

Rechtsanwalt Kai-Uwe Steck (53) wurde vor dem Bonner Landgericht wegen besonders schweren Steuerbetrugs verurteilt.
Rechtsanwalt Kai-Uwe Steck (53) wurde vor dem Bonner Landgericht wegen besonders schweren Steuerbetrugs verurteilt.  © Rolf Vennenbernd/dpa

Gegen den Rechtsanwalt Kai-Uwe Steck (53) wurde wegen des besonders schweren Steuerbetrugs in fünf Fällen eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten verhängt, die zur Bewährung ausgesetzt wurde. Außerdem ordnete das Gericht die Einziehung von rund 24 Millionen Euro an.

Die Taten erfolgten dem Gericht zufolge im Zeitraum von 2007 bis 2011. "Der Angeklagte hat durch sein Tun einen Steuerschaden von knapp einer halben Milliarde Euro mitverursacht", sagte der Vorsitzende Richter, Sebastian Hausen.

Mit Blick auf den größten Steuerskandal der Bundesrepublik sagte der Richter über den Angeklagten Steck: "Er war eine zentrale Figur." Die Staatsanwaltschaft hatte auf eine Freiheitsstrafe von drei Jahren und acht Monaten plädiert und die Verteidigung eine Verfahrenseinstellung gefordert.

"Letzte Verteidigungswelle": Jugendliche Rechtsterroristen alle in U-Haft
Justiz "Letzte Verteidigungswelle": Jugendliche Rechtsterroristen alle in U-Haft

Steck war früher Kanzleipartner des sogenannten Cum-Ex-Architekten Hanno Berger. Während Berger bis zuletzt von der Rechtmäßigkeit seines Handelns überzeugt war, gab sich Steck geläutert, kooperierte mit der Staatsanwaltschaft und fungierte als Kronzeuge.

Seine Rolle als Kronzeuge wirkte sich strafmildernd auf das Urteil aus, wie aus den Ausführungen des Richters hervorging. Stecks früherer Kompagnon Berger war 2022 zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt worden.

Fiskus ging Milliarden-Euro-Betrag durch die Lappen

Bei "Cum-Ex" verschoben Finanzakteure Aktien mit ("cum") und ohne ("ex") Dividendenanspruch hin und her, um gar nicht gezahlte Steuern erstattet zu bekommen.

Die Hochphase dieses Betrugs war von 2006 bis 2011. Schätzungen zufolge büßte der Fiskus einen zweistelligen Milliarden-Euro-Betrag ein.

Titelfoto: Rolf Vennenbernd/dpa

Mehr zum Thema Justiz: