Dresden/Leipzig - Vor fünf Jahren die Erfüllung eines Traums, doch noch immer sind die Folgen für Thomas G. (32) offen: Mit einem geliehenen Lamborghini Huracan (Neuwert: rund 250.000 Euro) krachte er am 2. Oktober 2018 gemeinsam mit einem Beifahrer in einen Baum. Beide kamen dabei ohne schwerwiegende Verletzungen davon. Nun muss das Oberlandesgericht entscheiden, wer den riesigen Schaden bezahlt.

"Es ist ein kleines Wunder, dass beide mit verhältnismäßig leichten Verletzungen davongekommen sind", sagt Richter Markus Kadenbach (56) zu dem Unfall.

Thomas G. hatte von seiner Ehefrau zum Geburtstag einen Gutschein für die Lamborghini-Fahrt bekommen, diese im Oktober mit einem Mitarbeiter des Gutscheinanbieters angetreten.

Gegen 20 Uhr überholte Thomas G. zwei Autos auf der Bundesstraße 6, kam von der Fahrbahn ab, krachte durch zwei Straßenbäume gegen einen dritten.

Gerichtsprozesse Dresden Prozess gegen Hooligan-Truppe "Starke Jugend" gestartet: "Vorherrschaft" des FC Erzgebirge Aue war ihr Ziel

Das Auto war nicht mehr zu gebrauchen, Schaden: 135.263,09 Euro! So weit ist die Sache unstrittig.

Nicht aber, was die Haftung angeht: Der Beifahrer hatte behauptet, Thomas G. hätte einen Kickstart hingelegt, den Luxuswagen maximal beschleunigt und sei mit 170 Stundenkilometern auf der Landstraße unterwegs gewesen.

Wegen grober Fahrlässigkeit verweigerte die Versicherung, den Schaden zu bezahlen, das Autohaus wollte das Geld nun von Thomas G.

Dieser wiederum will sich an die erlaubten 100 Stundenkilometer gehalten haben, stattdessen soll der Beifahrer mit der Sporttaste einige Sicherheitssysteme eingeschränkt haben.

Zudem habe der Beifahrer schon in seinem eigenen Schmerzensgeld-Prozess nicht die Wahrheit gesagt.

Das Leipziger Landgericht hatte grobe Fahrlässigkeit bereits verneint, die Klage zurückgewiesen. Richter Kadenbach schlug dem betroffenen Autohaus nun vor, die Berufung zurückzunehmen, Thomas G. wiederum, auf die Prozesskostenerstattung zu verzichten.

Gerichtsprozesse Dresden Querdenker Marcus Fuchs wegen Ansprache verurteilt! "Wiederholung der russischen Propagandamärchen"

Beide wollen innerhalb von vier Wochen entscheiden, ob sie den Vorschlag annehmen.