Haft für Tod von Zugbegleiter: Darum legen Verteidigung und Anklage jetzt Revision dennoch ein

❤️️
😂️
😱️
🔥️
😥️
👏️

Im Fall des getöteten Zugbegleiters wurde der Angeklagte zu zehn Jahren Haft verurteilt. Damit sind die Verteidigung und die Nebenkläger nicht einverstanden.

Von Birgit Reichert

Zweibrücken - Nach dem Urteil im Fall des getöteten Zugbegleiters haben bislang zwei Nebenklagevertreter und die Verteidigung Revision eingelegt.

Der Angeklagte (r.) steht im Verhandlungssaal neben seinen Rechtsanwälten Dimitrios Giannadakis (M.) und Barbara Schammer (l.). Für die Verteidigung fiel die Strafe zu hoch aus.
Der Angeklagte (r.) steht im Verhandlungssaal neben seinen Rechtsanwälten Dimitrios Giannadakis (M.) und Barbara Schammer (l.). Für die Verteidigung fiel die Strafe zu hoch aus.  © Uwe Anspach/dpa

Das teilte das Landgericht Zweibrücken der Deutschen Presse-Agentur mit. Bei einer Revision prüft der Bundesgerichtshof das Urteil auf mögliche Rechtsfehler.

Der 26 Jahre alte Angeklagte war vergangenen Donnerstag vom Landgericht Zweibrücken zu zehn Jahren Haft wegen Körperverletzung mit Todesfolge verurteilt worden.

Das Gericht sah es als erwiesen an, dass der Grieche einen 36 Jahre alten Schaffner bei einer Ticketkontrolle Anfang Februar so heftig gegen den Kopf schlug, dass dieser später in einer Klinik an einer Hirnblutung starb.

Kläger will wegen Made im Essen Entschädigung für Urlaubsreise: Das sagt das Gericht
Gerichtsprozesse Rheinland-Pfalz Kläger will wegen Made im Essen Entschädigung für Urlaubsreise: Das sagt das Gericht

Anlass: Der Angeklagte hatte keinen Fahrschein und sollte aussteigen.

Erdal Calar, der Vater des getöteten Zugbegleiters Serkan Calar, hält im Verhandlungssaal ein Bild des Opfers in den Händen. Die Familie trat bei dem Prozess als Nebenkläger auf.
Erdal Calar, der Vater des getöteten Zugbegleiters Serkan Calar, hält im Verhandlungssaal ein Bild des Opfers in den Händen. Die Familie trat bei dem Prozess als Nebenkläger auf.  © Uwe Anspach/dpa

Mord, Totschlag oder doch nur Körperverletzung mit Todesfolge?

Die Vertreter der Nebenklage, die für die Familie des Opfers sprechen, kritisieren insbesondere, dass das Landgericht keinen Tötungsvorsatz annahm. Sie hatten eine Verurteilung wegen Mordes oder Totschlags gefordert. 

Die Verteidigung sieht einen minderschweren Fall der Körperverletzung mit Todesfolge. "Ich finde, das Strafmaß ist zu hoch angesetzt", sagte Anwältin Barbara Schammer.

Titelfoto: Uwe Anspach/dpa

Mehr zum Thema Gerichtsprozesse Rheinland-Pfalz: