Mordfall Fabian (†8): Gina H. verurteilt, Gericht hatte "keinen Zweifel"
Rostock - Am Dienstag ist im Fall des getöteten achtjährigen Fabian aus Güstrow das mit Spannung erwartete Urteil gegen die Angeklagte Gina H. (30) gefallen - sie muss lebenslang in Haft. TAG24 war vor Ort und berichtete im Liveblog.
Die Kammer sah es als erwiesen an, dass die 30-Jährige den Jungen am 10. Oktober 2025 an einem Tümpel in Klein Upahl mit sechs Messerstichen tötete und die Leiche anschließend anzündete. "Es gab zu keinem Zeitpunkt einen Zweifel daran, dass Sie diese Tat begangen haben", sagte der Vorsitzende Richter Holger Schütt in Richtung von H.
Als Motiv führte das Gericht an, dass sich die Angeklagte, die eine Beziehung mit Fabians Vater geführt hatte, von dessen "Ex-Familie" bedroht fühlte. Als sie Fabian nicht zu einem Kontaktabbruch zu dessen Vater hatte überreden können, entschied sie sich demzufolge dazu, den Jungen zu töten.
Nach der Tat zeigte H. mehrfach Täterwissen, führte der Richter aus. Er ging dabei unter anderem auf ihre Google-Suchen sowie auf den Umstand ein, dass sie gleich mehrere Personen zur Leiche geführt hatte. Zudem sprachen etliche Indizien gegen sie.
Zusätzlich zur lebenslangen Haftstrafe wurde die besondere Schwere der Schuld festgestellt, da die Kammer die beiden Mordmerkmale der Heimtücke und niedrigen Beweggründe als erfüllt ansah. Richter Schütt erklärte, dass es "keinen Spielraum" bei der Strafzumessung gegeben hatte. Es ist zu erwarten, dass die Verteidigung Revision einlegen wird.
15.22 Uhr: Zum Abschluss richtet der Richter deutliche Worte an Gina H.
Mit seinen letzten Worten wendet sich Schütt zunächst an Fabians Mutter. Er sei beeindruckt, wie gefasst und mit welcher Haltung sie den Prozess verfolgt habe, erklärt der Richter.
Gegenüber der Angeklagten wählt Schütt danach noch einmal deutliche Worte. Sie trage die Schuld am Tod eines unschuldigen Kindes. Angesichts dieser Tat sei die lebenslange Haftstrafe absolut angemessen. Nach diesen letzten Worten gibt es vereinzelt Applaus im Zuschauerraum, dann endet die Verhandlung.
Es ist damit zu rechnen, dass die Verteidigung Revision gegen das Urteil einlegt.
15.17 Uhr: Richter spricht von "erschreckenden" Vorgängen im Netz
Abschließend bedankt sich Schütt bei allen Beteiligten für ein "sehr faires Verfahren". Sein großer Dank gebühre auch der Polizei, die einen Haufen Spuren ausgewertet und "fast Unmenschliches" geleistet habe.
"Erschreckend" sei hingegen gewesen, dass "ahnungslose Menschen" und sogenannte "True-Crime-Experten" in den sozialen Netzwerken das Verfahren kommentiert und kritisiert hätten, um mit ihrem Content Klickzahlen zu generieren. Diese Vorgänge hätten durchaus auch die Arbeit des Gerichts behindert, erklärt der Richter.
15.11 Uhr: Warum wurde die besondere Schwere der Schuld festgestellt?
Am Ende seines Vortrags wiederholt der Richter noch einmal, dass es an der Schuld der Angeklagten zu keinem Zeitpunkt einen Zweifel gegeben habe.
Die Kammer sehe bei der Tat die Mordmerkmale der Heimtücke und niedrigen Beweggründe als erfüllt. Dieser Umstand habe auch dazu geführt, dass die besondere Schwere der Schuld festgestellt worden sei. Dass das Opfer ein Kind gewesen sei, habe dabei keinen Einfluss gehabt, betont Schütt.
Gina H. habe ihre Wünsche über das Leben eines Menschen gestellt. Bei der Strafzumessung habe es deshalb insgesamt "keinen Spielraum" gegeben, unterstreicht der Richter - zumal eine Schuldunfähigkeit nicht festgestellt werden konnte.
14.56 Uhr: Gina H. zeigte laut Ansicht der Kammer immer wieder Täterwissen
Generell habe die Angeklagte nach dem Mord an Fabian immer wieder Täterwissen gezeigt. So habe sie einem Zeugen aufgetragen, auszusagen, dass sie am Tattag bis 11 Uhr zusammen gewesen seien.
Woher habe sie wissen können, dass diese Uhrzeit von Bedeutung sei, wenn sie nicht die Täterin sei, fragt Schütt.
Zu diesem Zeitpunkt habe Gina H. zudem noch nicht gewusst, dass sie beziehungsweise ihr Auto um 11 Uhr in Güstrow von einer Kamera aufgenommen worden sei.
14.41 Uhr: Richter geht auf jedes einzelne Indiz ein: "Sehr viele Zufälle"
Schütt führt jedes einzelne Indiz auf. Er spricht unter anderem über Faserspuren, die bei der Leiche gefunden worden seien und zu einer Reithose passen würden, die die Angeklagte am Tattag getragen habe. Zudem habe es Fußspuren am Tatort gegeben, die Gina H. nicht habe erklären können.
Darüber hinaus sei ein Brandbeschleuniger bei der Angeklagten gefunden worden, dessen Eigenschaften zu dem Brandbeschleuniger gepasst hätten, der beim Anzünden der Leiche benutzt worden sei.
Auch auf die Google-Suche der Angeklagten nach der Tat geht Schütt ein. Dass diese ausgerechnet gegoogelt habe, ob Wildschweine Menschen fressen würden, während die Leiche des Jungen an einem als "Schweinesuhle" bekannten Tümpel gelegen habe, sei bemerkenswert. "Das wären alles sehr viele Zufälle", betont der Richter.
14.25 Uhr: Angeklagte hat sich in den Augen der Kammer "selbst zerlegt"
Der Richter erklärt weiter, dass sich die Angeklagte in ihrer Befragung "selbst zerlegt" habe. Ihre Erzählungen und Behauptungen seien "Käse" gewesen. Man müsse sich "fast schon beleidigt fühlen", so etwas erzählt zu bekommen, urteilt Schütt.
Das Vorgehen der Verteidigung bezeichnet der Richter in diesem Zuge als "Rosinenpickerei".
14.18 Uhr: Gina H. hat versucht, irgendwelche "Alibis zu konstruieren"
Schütt führt weiter aus, dass sich Gina H. bemüht habe, irgendwelche "Alibis zu konstruieren". Dabei sei sie auch nicht davor zurückgeschreckt, andere Personen zu Falschaussagen zu bewegen.
Des Weiteren habe es keine Hinweise darauf gegeben, dass sich Fabian in irgendeiner Form gewehrt habe, mit zum Tümpel zu gehen. Er habe sich stattdessen sogar noch die Zeit genommen, die Tür abzuschließen - weil er der langjährigen Partnerin seines Vaters vertraut habe, argumentiert der Richter. Der Junge sei von der Tat vollkommen überrumpelt worden.
14.10 Uhr: Vorsitzender Richter: "Es gab zu keinem Zeitpunkt einen Zweifel"
Der Richter ist mit der schriftlichen Urteilsbegründung fertig. Er spricht daraufhin direkt zur Angeklagten: "Es gab zu keinem Zeitpunkt einen Zweifel daran, dass Sie diese Tat begangen haben."
Die Indizien hätten eine klare Sprache gesprochen, erklärt Schütt. Darüber hinaus passe auch die Persönlichkeit der Angeklagten zu der Tat. Anhand von Hunderten Nachrichten und Sprachmemos hätte die Kammer ein "sehr genaues Bild" von Gina H. bekommen, verdeutlicht der Richter.
14.01 Uhr: Angeklagte führte nach der Tat gleich mehrere Personen zum Tatort
Schütt schildert weiter, dass Gina H. nach der Tat gleich zwei Bekannte zielgerichtet zum Tatort geführt habe. Die beiden Zeugen hätten die verbrannte Leiche gesehen, sich aber nicht dazu entschieden, sofort die Polizei zu verständigen.
Erst am nächsten Tag, nachdem sie mit einer weiteren Zeugin am Tümpel gewesen sei, habe die Angeklagte schließlich selbst die Polizei gerufen, führt Schütt aus.
13.50 Uhr: Gina H. googelte nach der Tat: "Fressen Wildschweine Menschen?"
Der Vorsitzende Richter spricht nun über die Stunden nach der Tat. Er schildert, dass die Angeklagte verschiedene Begriffe gegoogelt habe, darunter "Polizei News aktuell" oder "Vermisste Personen Güstrow". Am nächsten Morgen habe sie zudem "Fressen Wildschweine Menschen?" gegoogelt.
Gleichzeitig habe sie einen Vermisstenaufruf, den ihr Fabians Vaters geschickt habe, über ihre sozialen Netzwerke geteilt und diesem erklärt, dass sie für ihn da sei und ihm Trost und Halt geben könne.
Noch am selben Tag sei es allerdings schon wieder zu gegenseitigen Vorwürfen und Anschuldigungen zwischen ihr und Fabians Vater gekommen.
13.39 Uhr: Richter schildert Tatablauf, Fabians Mutter ringt um Fassung
Nun kommt Richter Schütt auf den Tag der Tat zu sprechen. Er schildert, wie Gina H. Fabian, der an diesem Tag nicht in die Schule gegangen war, mit dem Auto eingesammelt habe. Ihr Ziel: den Jungen zu einem erneuten Kontaktabbruch zu dessen Vater zu bewegen.
Als sich dieses Vorhaben in einem Gespräch nicht umsetzen ließ, habe sie einen anderen Ausweg gesucht und sich dazu entschieden, den Achtjährigen zu töten.
Sie habe ihm in der Nähe eines Tümpels sechsmal mit einer rund zehn Zentimeter langen Klinge in den Oberkörper gestochen und ihm dabei tödliche Verletzungen zugefügt, so Schütt.
Bei den schrecklichen Ausführungen kämpft Fabians Mutter mit den Tränen. Immer wieder muss sie schlucken und um Fassung ringen.
13.28 Uhr: "Ex-Familie" von Fabians Vater war Gina H. ein Dorn im Auge
Anfang Oktober 2025 habe sich der Kontakt zwischen Gina H. und Fabians Vater wieder intensiviert - obwohl beide zuvor eigentlich davon überzeugt gewesen seien, dass eine gemeinsame Zukunft keine Option mehr sei.
Vor allem die "Ex-Familie" von Fabians Vater sei der Angeklagten ein Dorn im Auge gewesen. Diese hatte H. unter anderem als "Scheiß-Anhängsel" bezeichnet, zitiert Richter Schütt. Sie habe in der Folge darüber nachgedacht, wie sie die Dinge, die einer Beziehung im Weg stehen würden, aus dem Weg räumen könne.
13.19 Uhr: Gina H. reagierte auf Ende der Beziehung mit zwei Suizidversuchen
Nun geht es um das zwischenzeitliche Beziehungs-Aus zwischen Gina H. und Fabians Vater. Dieser habe am 13. August 2025 die Reißleine gezogen. Die 30-Jährige habe daraufhin zwei Suizidversuche begangen, wobei nicht wirklich davon auszugehen sei, dass sie sich tatsächlich das Leben habe nehmen wollen.
Vielmehr habe H. die Suizidversuche begangen, um einen Hilferuf zu senden und Fabians Vater dazu zu bewegen, sich wieder mit ihr einzulassen beziehungsweise wieder den Kontakt zu ihr zu suchen. Sie habe Angst um ihre Existenz gehabt, führt Schütt aus.
13.11 Uhr: Angeklagte Gina H. von "Eifersuchtsverhalten" getrieben
Schütt spricht über die Beziehung der Angeklagten zu Fabians Vater. Diese sei geprägt durch das "Eifersuchtsverhalten" der 30-Jährigen gewesen. So habe H. ihrem Partner immer wieder Kontakt zu anderen Frauen vorgeworfen.
Auch die Absprachen mit Fabians Mutter bezüglich des Umgangs mit Fabian habe sie ihm so ausgelegt, dass es ihm dabei nicht um den Jungen, sondern um Kontakt zu seiner Ex gegangen sei.
Deshalb habe sich Gina H. mit der Zeit auch immer mehr eingemischt und irgendwann allein Absprachen mit Fabians Mutter getroffen. So habe sie kontrollieren wollen, wie viel Umgang Fabians Vater mit seinem Sohn habe.
12.59 Uhr: Richter spricht über Fabian, dessen Mutter wirkt erstaunlich gefasst
Jetzt geht es um Fabian. Der Richter spricht über das Leben und Wesen des Achtjährigen. Er sei zuverlässig und lebensfroh gewesen, das hätten die Zeugenaussagen übereinstimmend gezeigt, so Schütt.
Fabians Mutter wirkt während der Ausführungen des Richters erstaunlich gefasst. Regelmäßig schaut sie rüber zur Angeklagten Gina H., die ihrem Verteidiger immer mal wieder etwas zuflüstert.
12.54 Uhr: Gericht sieht "hohe psychopathische Persönlichkeitszüge"
Schütt geht in der Urteilsbegründung auch auf die diagnostizierten Krankheiten von Gina H. ein, die sich bereits mehrfach in stationärer Behandlung befunden habe.
Der Richter spricht dabei von einer dissoziativen Störung sowie emotionalen Instabilität. Er hebt die Angst der Angeklagten hervor, verlassen zu werden. Diese Angst habe auch die Beziehung zu Fabians Vater bestimmt.
Schütt beschreibt die 30-Jährige als eine Person mit "erheblicher Manipulationsbereitschaft". Sie habe "hohe psychopathische Persönlichkeitszüge" und einen großen Kontrollzwang.
12.43 Uhr: Richter spricht über den Lebenslauf der Angeklagten
Nach der Urteilsverkündung folgt nun die Begründung seitens der Kammer. Schütt kündigt an, dass es wegen des Umfangs der Beweisaufnahme einige Zeit in Anspruch nehmen werde.
Der Vorsitzende Richter spricht anfangs noch einmal über den Lebenslauf und wichtige Punkte im Leben von Gina H. Unter anderem spricht er über eine psychische Erkrankung der 30-Jährigen, wegen der sie als nicht arbeitsfähig gegolten hatte. Auch der unterdurchschnittliche IQ von 76 wird dabei thematisiert.
12.32 Uhr: Gina H. wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt!
Nachdem die Angeklagte den Saal betreten hat, folgt kurz darauf die Kammer.
Der Vorsitzende Richter Holger Schütt verkündet sogleich das Urteil: Gina H. wird wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt. Zudem wird die besondere Schwere der Schuld festgestellt.
Die 30-Jährige nimmt das Urteil nahezu emotionslos zur Kenntnis.
12.28 Uhr: Auch Fabians Mutter ist für die Urteilsverkündung anwesend
Wie an nahezu allen Prozesstagen ist auch Fabians Mutter zum Urteil vor Ort. Sie tritt in dem Verfahren als Nebenklägerin auf.
Fabians Vater ist hingegen nicht anwesend.
12.16 Uhr: Transparente, Flyer und Textilien sind verboten
Vor Einlass der Zuschauer in den Saal hatte ein Justizbeamter darüber informiert, dass es für die heutige Verhandlung eine besondere Verordnung gebe.
Demnach seien alle Transparente, Flyer und Textilien, "die die Verhandlung stören könnten", verboten. Einige Zuschauer waren unter anderem mit T-Shirts erschienen, mit denen sie ihre Solidarität mit Fabian und dessen Mutter zum Ausdruck gebracht hatten.
12.05 Uhr: Großer Andrang im Gerichtssaal
Die anstehende Urteilsverkündung sorgt erwartungsgemäß für großes öffentliches Interesse. Etwa eine halbe Stunde vor Prozessbeginn ist der Zuschauerraum in Saal 2.002 schon nahezu bis auf den letzten Platz gefüllt.
Laut Gerichtssprecherin Anne Kruse hatte ein Zuschauer sogar vor der Tür des Gerichts übernachtet, um unter allen Umständen einen Platz zu bekommen. Unter den Anwesenden sind auch zahlreiche Pressevertreter.
12 Uhr: Urteil und Begründung sollen zwei bis drei Stunden dauern
Die Verhandlung am Dienstag soll um 12.30 Uhr beginnen. Geplant ist, dass der Vorsitzende Richter Holger Schütt das Urteil und anschließend die Urteilsgründe vortragen wird.
Das Gericht geht davon aus, dass die Begründung aufgrund des Umfangs der Beweisaufnahme zwei bis drei Stunden dauern wird.
11.45 Uhr: Muss Gina H. lebenslang ins Gefängnis?
Die Staatsanwaltschaft fordert eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes sowie die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Die Anwältin von Fabians Mutter, die als Nebenklägerin am Prozess teilnimmt, schloss sich an.
Beide Verteidiger der Angeklagten beantragten indes einen Freispruch. Gina H. selbst beteuerte im Verfahren mehrfach ihre Unschuld.
11.30 Uhr: Diese grausame Tat wird der Angeklagten vorgeworfen
Der Angeklagten wird vorgeworfen, den Achtjährigen am 10. Oktober 2025 an einem Tümpel bei Klein Upahl, südwestlich von Güstrow, erstochen und anschließend angezündet zu haben. Das Motiv soll demnach mit ihrer Beziehung zu Fabians Vater zusammenhängen.
Die tagelange Suche nach dem vermissten Jungen und der Fund seiner verbrannten Leiche hatten bundesweit für Schlagzeilen gesorgt.
Titelfoto: Fotomontage: Bernd Wüstneck/dpa, Polizeipräsidium Rostock