Hamburg - Nachdem der letzte Termin am vergangenen Donnerstag krankheitsbedingt kurzfristig abgesagt werden musste, wird der Prozess wegen Kindesentführung gegen die Unternehmerin Christina Block (52) am Montag fortgesetzt. Am 30. Verhandlungstag soll der mutmaßliche Chef-Entführer David B. (69) erneut aussagen. TAG24 ist vor Ort und berichtet in einem Liveblog.

Die Zeugin berichtet weiter von einem weiteren "wieder sehr spontanen" Auftrag von Eugen Block, übermittelt durch Herr P.; kurz vor Weihnachten 2023 sollte sie ein Geschenk des Chefs der Block-Gruppe an seine Enkelkinder in Dänemark überbringen.

Vor Ort habe sie geklingelt und geklopft und auch Augenkontakt mit zwei weiblichen Bewohnern gehabt. Man habe ihr jedoch nicht die Tür geöffnet. Sie habe das Geschenk abgestellt, ein Foto davon gemacht und sich anschließend auf den Rückweg nach Deutschland gemacht.

Während einer Pause bei einer Tankstelle sei ihr von Herr P. per Anruf deutlich gemacht worden, dass sie den Auftrag nicht korrekt ausgeführt habe und "der Kunde [Eugen Block]" überhaupt nicht zufrieden sei und sie zurückfahren müsse, um das Geschenk erneut zuzustellen.

Sie sei also noch einmal zum Gebäude gefahren, habe wieder geklopft und geklingelt und sei schließlich von der dänischen Polizei dem Gelände verwiesen und befragt worden. Die Beamten hatten das Geschenk in der Zwischenzeit bereits mit auf die Wache genommen und geöffnet. Woraufhin die Zeugin das Geschenk wieder mit nach Deutschland genommen hat.

Der Auftrag sei bislang noch nicht bezahlt worden, da "noch keine Endabrechnung erfolgen konnte", so die Zeugin.

Der Nebenklagevertreter hielt der Zeugin eine mutmaßliche Nachricht vor, die sie an Herrn P. geschrieben haben soll. Darin habe sie von Schlössern an den Fenstern, auch im Keller, berichtet – "damit die Kids nicht abhauen können".

An eine solche Nachricht könne sie sich jedoch nicht erinnern: "Das kann ich ja von außen gar nicht sehen, ob die Schlösser zu sind", erklärte die Zeugin.

Die Staatsanwaltschaft hakt nochmal nach und hält der Zeugin eine Aussage des ehemaligen LKA-Chefs vor, der behauptet haben soll, dass W. während des Einsatzes bei Frau Block eine verdeckte Waffe getragen habe.

Die Zeugin ist baff: "Das habe ich zu 100 Prozent nicht gesagt, weil ich auch gar keine Waffe getragen habe!"

Auf Nachfrage der Staatsanwaltschaft erklärte die Zeugin, dass es im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit gelegentlich vorkomme, dass sie eine Schusswaffe trage. Bei der Beauftragung im Zusammenhang mit der Familie Block sei dies jedoch nicht notwendig gewesen.

Es folgt eine kurze Pause bis 10.30 Uhr.

Ihr Auftrag von P. sei es gewesen, im Haus abzuwarten, bis die Polizei eintreffe, und dafür zu sorgen, dass die Übergabe entsprechend ablaufe. Rechtsanwalt Kury habe sich jedoch nicht daran gehalten, sondern habe das Haus mit Theo und Klara verlassen und sei mit ihnen in seinem Auto davongefahren.

"Er ist etwa zehn bis 15 Meter gefahren und wurde dann von der Polizei abgefangen", so die Zeugin.

Die Vorsitzende Richterin will wissen, woher die Information stammte, wann genau die Kinder am 2. Januar zurückkehren würden. Die Zeugin erklärte, sie habe erst zehn Minuten zuvor vom Angeklagten P. davon erfahren.

Dieser habe in Kontakt mit Eugen Block gestanden. Woher die Information ursprünglich gekommen sei, wisse sie jedoch nicht. Theo und Klara seien schließlich in einem grünen Viersitzer angekommen, der unmittelbar in die Garage gefahren sei. Später habe sie "eine von Frau Blocks Töchtern" noch einmal im Garten gesehen. Wie viele Kinder sich insgesamt im Haus aufgehalten haben, könne sie jedoch nicht genau sagen.

Der Auftrag habe am 5. Januar 2024 "relativ hektisch" geendet. Sie habe einen Anruf des ehemaligen LKA-Chefs erhalten, der sie darüber informiert habe, dass die Polizei kommen werde, um die Kinder abzuholen.

Herr P. habe im Rahmen der Beauftragung zugesichert, dass das Hauptziel darin bestand, die Presse fernzuhalten. "Und man fragt sich natürlich, warum so viel Presse erwartet wird", so die Zeugin. P. habe daraufhin erklärt, man sei davon ausgegangen, dass die Kinder von Frau Block nach Hause zurückkehren würden: "So hieß es damals", so die Zeugin.

Zudem hätten Rechtsanwalt Kury sowie der Innenminister bestätigt, dass das Aufenthaltsbestimmungsrecht bei Frau Block liege. Die Vorsitzende Richterin hakte nach: "Das verstehe ich nicht – welcher Innenminister?"

Die Zeugin: "Mir wurde gesagt, dass der Innenminister Kenntnis darüber habe, dass die Kinder zurückkommen. Verstanden habe ich das damals auch nicht", so die Zeugin.

Die Zeugin berichtete, dass Christina Block zunächst nicht gewollt habe, dem Jugendamt und der Polizei am 3. Januar 2024 Zutritt zu gewähren. Die gesamte Situation sei noch zu aufgewühlt gewesen, sie habe sich mental nicht stabil gefühlt und Zeit gebraucht, damit ihre Kinder zur Ruhe kommen könnten.

W. beschrieb Christina Block in dieser Situation als "emotional angespannt und sichtlich belastet".

Vor dem Besuch von Polizei und Jugendamt seien unter anderem Gerhard Delling, Rechtsanwalt Otmar Kury, der angeklagte Familienanwalt Dr. Andreas C. sowie ein Familienpsychologe vor Ort gewesen.

Der Prozess startet mit der Zeugenbefragung der Mitarbeiterin des angeklagten Sicherheitsunternehmers.

Die Zeugin Patricia W. (52) berichtete, sie habe am 1. Januar 2024 von ihrem Kooperationspartner, dem Angeklagten P., den Auftrag erhalten, zwei Wohnobjekte zu schützen. Dabei habe es sich um die Häuser von Eugen Block und Christina Block in Hamburg gehandelt. Aufgabe der Sicherheitskräfte sei es gewesen, "Schererein" zu verhindern und Unbefugten den Zutritt zum Gelände zu verwehren.

Der Auftrag habe am 2. Januar 2024 begonnen. In diesem Zusammenhang habe sie auch das Haus der Unternehmerin sowohl außen als auch innen überprüft. Zuvor habe sie Gerhard Delling (66) empfangen und durch das Haus geführt.

Hauptauftraggeber sei Eugen Block gewesen. Dessen ausdrücklicher Wunsch sei es gewesen, an den Türen für "Frieden und Ruhe" zu sorgen, um zusätzlichen "emotionalen Stress" zu vermeiden. Freunde, Lieferanten oder andere Besucher seien daher kontrolliert empfangen worden. Paketsendungen seien teilweise von den Sicherheitskräften entgegengenommen worden.

Eigentlich sollte der Prozess heute auf Bitten der Rechtsanwältin Gül Pinar eine halbe Stunde früher beginnen. Zusätzliche Sicherheitskontrollen vor Saal 237 verzögern jedoch den Ablauf und lassen darauf schließen, dass der mutmaßliche Chef-Entführer David B. (68) heute erneut aussagen wird.

Seine Zeugenvernehmung war im Dezember aus terminlichen Gründen unterbrochen worden.