Köln/Karlsruhe - Das Landgericht Köln muss den Fall eines Mannes (34) neu aufrollen, den es im vergangenen Jahr wegen der Tötung seiner Geliebten verurteilt hatte - und zwar nur wegen Totschlags.

Der Bundesgerichtshof (BGH) hob das Urteil des Kölner Gerichts von 2022 auf. Die Richter seien damals von einem rechtsfehlerhaften, zu engen Verständnis des Mordmerkmals der Heimtücke ausgegangen, heißt es in einer BGH-Mitteilung vom Donnerstag.

Nun muss sich eine andere Strafkammer des Landgerichts damit befassen - und insbesondere überprüfen, ob es sich nicht doch um einen Mord handelte.

Der zum Zeitpunkt des Urteils 34 Jahre alte Mann hatte die Frau, mit der er zuvor eine Affäre hatte, 2020 mit zwei Kopfschüssen getötet. Für die Tat war er mit ihr an eine abgelegene Stelle gefahren.

Gerichtsprozesse Köln Bizarrer Prozess: Enttäuschtes Paar fordert Schmerzensgeld - wegen Hochzeitsfotos!

Die Anklage plädierte auf Mord, das Landgericht verurteilte den Mann aber wegen Totschlags zu elf Jahren Haft.

Im Urteil hieß es, man habe nicht gesichert feststellen können, ob die Frau im Moment der Schüsse abgelenkt war und somit ein heimtückischer Mord vorlag.

Diesen Überlegungen des Landgerichts attestierten die BGH-Richter Rechtsfehler. Die Kölner Richter konzentrierten sich demnach ausschließlich auf die Frage, ob das Opfer zum Zeitpunkt des ersten Schusses arglos war. Der Angriff beginne aber nicht erst mit dem Schuss, sondern umfasse auch die Phase unmittelbar davor.

Das Landgericht hätte sich damit auseinandersetzen müssen, ob die Frau auf dem Beifahrersitz des Wagens an dem abgelegenen Tatort überhaupt eine Möglichkeit zur Flucht oder Verteidigung gehabt hätte, hieß es.

Der BGH wies außerdem auf die Tatsache hin, dass sich der Täter die Pistole kurz vor der Tat besorgte, was ein geplantes Vorgehen belege.

Gerichtsprozesse Köln Nach Knast-Urteil gegen Thomas Drach: Auch Komplize muss hinter schwedische Gardinen

Bei der neuen Verhandlung müssten die Kölner Richter außerdem die bei dem Mann festgestellte Eifersucht, seinen Kontrollwahn und seine Todesdrohungen gegen das spätere Opfer in den Blick nehmen und überprüfen, ob niedrige Beweggründe vorlagen.